БИБЛИОТЕКА
ПРОИЗВЕДЕНИЯ
ССЫЛКИ
КАРТА САЙТА
О САЙТЕ





предыдущая главасодержаниеследующая глава

1. Письмо Н. П. Огарева И А. И. Герцена - Н. В. Шелгунову. от 3 августа (22 июля) 1861 г.

(Опубликовано в отрывках М. К., Лемке ("Былое", 1906, № 3, стр. 105-106), полностью - им же в книге "Политические процессы" (етр. 186-190). Подлинник: ЦГАОР, ф. 112, ед. хр. 37, лл. 72-74. Адресат письма установлен Я. 3. Черняком в статье "Был ли Н. Н. Обручев адресатом письма, взятого при аресте Чернышевского?" ("Литературное наследство", т 62, стр. 420-432). В автографе имена, географические названия, заглавия литературных произведений, а также отдельные слова тщательно выскоблены. Восстанавливаются в некоторых случаях предположительно с учетом последней публикации текста письма (Герцен, т. XXVII, кн. 1, стр. 164-167). См. об этом письме показания Чернышевского - наст, изд., стр. 219-220.)

3 августа (22 июля) 1861 г. Лондон

Рукой Н. П. Огарева.

Суббота*.

* (Новая датировка письма на основе анализа его содержания предложена Т. Г. Динесман (Герцен, т. XXVII, кн. 2, стр. 655).)

Ну, милый <Шелгунов>, долго я думал и ждал - не поедет ли кто к вам, но не дождался и решил писать просто. С чего начать? Да уж начну с того, что стряхну злобу с сердца. Истинно жаль мне, что вас нет в Питере, потому что наши шалят. Вы спрашивали, что такое, что больно было слышать. Да то, что Черн<ышевский> поручил тому господину, который в <Лондон> не попал, сказать нам, чтобы мы не завлекали юношество в литературный союз, что из этого ничего не выйдет*. Конечно, никто так не уважает скептицизм, как я. Рассекая мир до математической точки, я дохожу до формулы 0; но это не мешает мне знать, что нуль также результат и = + -, и собственно есть предел. Что я не в состоянии наполнить бездну или черту, разделяющую логические определения от живого мира, не могу показать, каким образом предел переходит в действительность и чему, какой формуле = 0; - из этого не следует, чтоб я в ту минуту, когда надо дело делать, задал бы себе задачу: ну, а если из этого ничего не выйдет? Такой скептицизм равен тунеядству и составляет преступление. А между тем он человек с влиянием на юношество; на что ж это похоже? Ступайте в Питер, возьмите его за ворот, порастрясите и скажите: стыдно. Вскоре после этого, по случаю какой-то истории Рима, встречаем мы в "Современнике" (уже прежде смекнувши из довольно плохой критики в "Петер<бургских> ведом<остях>") статью прямо против нас, т. е. что напрасно, мол, говорить, что в России есть возродительное общинное начало, которого в Европе нет, что общинное начало вздор, что Европа не умирает, потому что одному человеку 60 лет, то зато другому 20 (как будто историческая смерть есть вымирание людей, а не разложение общественных химических соединений известного порядка!), и что те, кто это говорят,- дураки и лжецы, с намеком, что речь идет о нас, и забывая, что до сих пор сами держались этим знаменем**. Зачем это битье по своим, да еще действительно с преднамеренной ложью? Плохо дело! <..!> <...>! горе, когда личное самолюбие поднимает голову, завидуя или в отместку за неуважение к воровству какого-нибудь патрона!***. Какая тут общественная деятельность, какое общее дело! Тут идет продажа правды и доблести из-за личных страстишек и видов; продажа дела из-за искусственного скептицизма, который даже не скептицизм, а просто сомнение в приложении себя к делу, без всякого понимания принципиального скептицизма. Вдобавок в этой статье сказано, что растение умирает оттого, что питательные соки перестают в него из земли с любовью всасываться****. Хорош скептицизм! Нет! поезжайте в Питер и скажите, что это стыдно, что так продавать Христа, т. е. правду и дело,- непозволительно. Это то, что христиане называли преступлением против духа. Ну! будет об этом, только помните, что я считаю эти выходки не личной обидой, а помехой делу, поэтому и убежден, что вы обязаны щелкнуть дружеским, но военным кулаком по такой дребедени.

* (Стараясь, по всей вероятности, ввести следователей в заблуждение Чернышевский на допросе 16 марта 1863 г. сказал, что давал "поручений М. Л. Михайлову отклонять Герцена от вовлечения молодежи в политические дела". Это "признание" не могло повредить М. Л. Михайлову, уже находившемуся в ссылке. Но члены следственной комиссии не обратили внимание на явное противоречие показания Чернышевского с фактами. Во время процесса М. Л. Михайлова было установлено, что последний в июле- августе 1861 г. находился в Лондоне. В письме же говорилось о господине, не попавшем в столицу Англии. Скорее всего, это мог быть Н. А. Серно-Соловьевич, выехавший в конце июня - начале июля 1861 г. в Аахен, где оставался до октября 1861 г. Поручение же Чернышевского он мог передать или в письме или устно через доверенного человека. Назвать имя Н. А. Серно-Соловьевича, находившегося под следствием, Чернышевский, конечно, не мог. Среди причин, побудивших Чернышевского сделать предупреждение издателям "Колокола" о большей конспиративности, были, как справедливо считает Т. Г. Динесман, полицейские меры, принятые правительством против студенчества после появления в июле 1861 г. первого выпуска прокламации "Великорусе" (Герцен, т. XXVII, кн. 2, стр. 665).)

** (См. примечание 14 к IV разделу.)

*** (Выпад против Н. А. Некрасова, которого Огарев и Герцен ошибочно обвинили в присвоении денег М. Л. Огаревой. См. примечание 5 к III разделу.)

**** (См.: Чернышевский, т. VII, стр. 648.)

Вы видели: "Что <нужно народу?"> приложено; а теперь со стороны потребовали еще издания*. Доказательство, что промаха не было. Теперь вот что: о <военных> людях написать было бы <...> дело. <...> язык известнее**. Тройная форма присяги - дело очень важное. Раз - присяга по природе или по породе: родившийся в Москве по породе присягнул не продавать Москвы татарам. Другое - присяга по истине: родившийся человеком, по рождению присягнул не продавать того, что считает за истину. Третья присяга по службе - дело приказанное, невольное, без внутреннего согласия и которому до такой степени никто не верит, что все крадут.

* (Прокламация Огарева "Что нужно народу?" впервые была опубликована 1 июля 1861 г. в 102 листе "Колокола" и одновременно - как особое приложение к нему, затем сна была издана отдельной брошюрой и большим листом.)

** (Зная о том, что Н. В. Шелгунов был автором прокламации "Русским солдатам от их доброжелателей поклон", Огарев и предложил ему написать обращение к военным. Выскобленные в автографе из этого обращения Огарева слова, возможно, следует читать: в первом случае "нужное", "важное", "необходимое", "своевременное", во втором - "Вам этот", "Вам солдатский".)

Долго я думал о <...> подписи <...>. Я, как величайший приверженник мелких капиталов, думаю, что 50 челов<ек>, жертвуя по 5 руб. в месяц, жертвуют в год 3000 руб. На этот капитал много можно сделать. Можно дать трем приказчикам по 500 руб. для зарождения контор на трех самых торговых пунктах, как Нижегор<одская> ярмарка, которая-нибудь из днепровских ярмарок и, смотря по надобности, Ирбит или иной урало-сибирский пункт. Можно на 500 или 1000 руб. <учредить конторы>? и 500 или 1000 оставить на разъезды. Заметьте, что это ежегодно и что число акционеров будет расти и что чуть ли не на 2-й год можно уже будет производить не только комиссионерство, а пустить капитал в настоящую торговлю. Для этого капитал не нужно отправлять за границу; достаточно небольшую разъездную сумму для комиссионеров-заподрядчиков. Вы заметьте, что петербургская торговля не требует ежегодных пожертвований, потому что сама компания налицо, что пожертвования требуются только для учреждения ярмарочных контор и выписок материалов из-за границы; петерб<ургская> компания всегда может вести свою изолированную торговлю на имеющийся капитал, но что действительное развитие оборотов все свое значение получит от контор и от общности торговых интересов. Надо вызвать капиталы, существующие около ярмарочных центров*.

* (В специальной литературе высказывается предположение, что Огарев в иносказательной форме писал о сборе средств для создания разветвленного тайного общества (см., к примеру, Я. И. Л инков. Революционная борьба А. И. Герцена и Н. П. Огарева и "Земля и воля" 1860-х годов. М., 1964, стр. (163).)

Думал я еще о плюсе и минусе, об отрицательном и положительном. Мне кажется, что, кроме отрицания, в наше время прожектерства надо развивать положительную сторону в проектах о будущем устройстве. Я страстно думаю о проекте местных банков; одной маленькой буквы не достает, чтоб поставить формулу совершенно ясно; я ее чувствую, она близка, месяц-два работы - и алгебраическая формула постановится; останется только сделать ее наглядною арифметически. Но есть и другие задачи, не экономические, но требующие также положительной формы. Напр., система рекрутства. Я рассчитываю так, что каждый холостой, с 17 лет, должен выучиться военному ремеслу в продолжение 6 месяцев, без всякой особой солдатской одежды, кроме дружинных значков; таким образом, он будет одет на свой счет, а содержан насчет волости, где его maestro будет обучать строю и стрельбе в цель. Оружие от государства. А постоянная регулярная армия, 1000 человек на мильон душ, сведет число постоянного войска на 50 или 60 тысяч, откуда будут взяты учителя для дружин и артиллерии. Это войско наемное из охотников. Рассчитав, сколько это даст военной силы вообще и как мало будет стоить, очевидно будет превосходство и народность такого устройства против существующего.- Также нужны положительные проекты администрации и судебных учреждений. Теперь составляются при мин<истерстве> юстиции многие. Говорят, что сенат будет только высшим апелляц<ионным> судом, а правительство берет себе только право смягчать приговоры. Государст<венному> совету дадут иную физиономию. Я надеюсь напечатать министер<ские> проекты с разбором*. Но, кроме того, надо, чтоб кто может подумал и о положительной стороне, т. е. о проектах, более идущих к дену. Помещение их в печати, при самом популярном изложении, чрезвычайно важно. Если возможно ввести их в полемику, то вопросы уяснились бы быстро, и язык становился бы с каждым днем доступнее. Поверьте, что мудреность языка лежит в недоскональной ясности мысли. Пока человек ищет, он не может сойти с научного изложения в популярное. Пока я развиваю алгебраическую формулу, я употребляю обычно знаки; когда я ее развил и уяснил себе досконально, я берусь, при небольшом таланте, рассказать ее на словах понятно каждому, хотя это и длинный перифраз. Но до окончательного развития формулы это невозможно. От этого так мало (и еще меньше удачных) популярных книг: наука-то сама еще не пришла в ясность, она живет своими средствами, специальными приемами и только ими может развиваться, иначе совсем запутается; где же ей выражаться общими приемами, всем неподготовленным понятными?

* (В конце 1862 - начале 1863 гг. Огарев поместил в "Колоколе" (листы 150-154) серию статей, в которых содержался разбор основных положений проекта судебной реформы.)

В ию<ньской книжке "Современника"> поместили по поводу статьи Шилля статью о государств<енном>? банке*. Прелесть! Хоть и видно, что кое-где цензура ме<шала>, но какое благородство тона, определенность и ясность изложения! Просто - я его помянул, как мать сына, с таким удовольствием и любовью.

* (Подразумевается статья Н. А. Серно-Соловьевича "Размышления по поводу статьи г. Шилля о государственном или земском банке" ("Современник", 1861, № 6).)

Вопрос: я кончил разбор Полож<ений> - и думаю, что он весьма полезен. В нынешнем № местные пол<ожения>: оно, может, и посуше, но не небесполезно. В будущем и еще одном № - администрация*. Это опять очень интересно. Не напечатать ли все отдельной брошюрой? Мне кажется, что это было бы полезно. Как вам? Дайте сейчас ответ ибо пока станок не разобран, перепечатание <не> будет стоить ничего.

* (Огарев писал о своей статье "Разбор нового крепостного права", напечатанной в 101, 103 - 106 листах "Колокола" в июне - сентябре 1861 г. Упомянутый им нынешний номер - 104 лист "Колокола" от 1 августа 1861 г., где анализировались "Местные положения". Статья Огарева о так называемом "сельском самоуправлении" помещена в 105 листе "Колокола" 1,5 августа 1861 г. В октябре 1861 г. "Разбор" вышел отдельным изданием. Идеологическая характеристика "Разбора" дана Я. И. Линковым в статье "Разбор нового крепостного права" Н. П. Огарева как идейное обоснование крестьянской революции и программный документ "Земли и воли" (Сб. Революционная ситуация в России 1859 - 1861", М., 1960).)

Ну, засим прощайте. Устал, пожалуй, и вы устали читать. Лучше вдругорядь напишу. Отвечайте немедленно для успокоения моей души. "Кол<окол"> посыл <аю>.

Приписка Герцена:

<Огарев> такую бездну написал, что я из любви к ближнему не буду писать много. Мы никогда бы не догадались, что Черныш, a la baron Vidil, ехавши дружески возле, вытянул меня арапником*.- Это я обязан "СПб. ведомостям" - они указали. Впрочем, <Огарев> слишком серьезно это принимает. Я тут, как в пресловутом письме Чич<ерина>, больше всего дивлюсь ненужной запальчивости выражений; ругаться слишком простое средство - и не есть патент на особую эстетичность**.

* (В июле 1861 г. в лондонском суде разбиралось нашумевшее дело барона Видиля. Барон ударил своего сына по голове металлической ручкой арапника во время верховой прогулки. Сравнение Чернышевского с Видилем есть в наброске Герцена "Двоюродный братец" (Герцен т XV стр. 220-221, 421).)

** (Речь шла о письме Б. Н. Чичерина, опубликованном в 29 листе "Колокола" 1 декабря 1858 г. Этому письму Герцен предпослал статью под названием "Обвинительный акт". Об общественном резонансе на выступления Чичерина и Герцена в "Колоколе" см. И. В. Порох. Полемика Герцена с Чичериным и отклик на нее "Современника".- "Историографический сборник", вып. 2, Саратов, 1965.)

Если вы увидите <...>, кланяйтесь ему от меня,- мне очень досадно, что я его не мог навестить <в Париже?> - хлопот была бездна.

Читал повесть Печерского (Мельни<кова>) "Гриша"*. Ну, скажите, что же это за мерзость - ругать раскольников и делать уродливо-смешными? Экой такт! A propos**, рекомендую вам небольшую статейку мою об открытии мощей Тихона***.

* (Повесть П. И. Мельникова-Печерского опубликована в мартовской книжке "Современника" за 1861 г.)

** (Кстати (фр.).)

*** (Подразумевается статья Герцена "Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ" ("Колокол", 1861, 15 августа, л. 105).)

Будьте здоровы и прощайте.

предыдущая главасодержаниеследующая глава




© Злыгостев Алексей Сергеевич, 2013-2015
При копировании материалов просим ставить активную ссылку на страницу источник:
http://n-g-chernyshevsky.ru/ "N-G-Chernyshevsky.ru: Николай Гаврилович Чернышевский"